Hola a todos. Como analista recurrente de este espacio, he notado una evolución interesante en la forma en que el presentador aborda los temas espinosos, como el debate sobre la libertad frente al determinismo en el último episodio. Me gustaría abrir una discusión sobre la efectividad de mezclar la evidencia científica con los marcos filosóficos tradicionales. ¿Creen que la inclusión de datos duros sobre neurociencia fortalece o diluye la potencia de los argumentos teológicos/metafísicos que se debaten? Me interesa particularmente cómo manejan el punto de colisión entre la física cuántica y la noción de un 'diseño inteligente'. Espero sus impresiones técnicas.